| 用正義體現(xiàn)愛(ài)心 ——應(yīng)城法院刑事附帶民事審判工作側(cè)記 |
| 最高人民法院網(wǎng)站 2006-6-28 |
|
|
|
|
|
刑事案件中，受到侵害的不僅僅是人的生命和健康，更多時(shí)候是受害人及其親屬要承受生活的磨難。如何既讓有罪的人受到應(yīng)有的懲罰，又最大限度地幫助受害人及其親屬擺脫生活的困境，安撫他們受傷的心靈， 對(duì)此，湖北省應(yīng)城市人民法院刑一庭的法官們用維護(hù)法律的正義之心和救人危難的愛(ài)民之心作出了最好的回答�！�
為原告也為了被告
去年10月，應(yīng)城發(fā)生一起重大交通肇事案，滕某違章駕車(chē)致兩人死亡、車(chē)輛損毀。兩受害人親屬分別提出40余萬(wàn)元賠償?shù)母綆袷略V訟賠償，而被告人親屬僅愿各賠償3萬(wàn)元，賠償陷入僵局。
此案被告人無(wú)正當(dāng)職業(yè)，如果徑行判決，被告人雖然可能獲取較重刑罰，但受害方親屬不會(huì)得到更多賠償，錢(qián)也很難執(zhí)行到位。為了撫慰受害人親屬心中的傷痛，給他們的生活多些實(shí)際幫助，刑一庭的法官們報(bào)請(qǐng)中院延長(zhǎng)審限，盡最大努力做雙方民事賠償?shù)恼{(diào)解工作。
面對(duì)賠償，滕父態(tài)度消極：“我兒子反正要坐牢，自家的車(chē)輛也毀了，哪有那么多錢(qián)賠。”法官們便上門(mén)找滕母一起做工作，告知有關(guān)“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的法律規(guī)定。經(jīng)過(guò)多次上門(mén)反復(fù)做工作，滕某的父母終于答應(yīng)盡最大努力賠償�！�
做通了被告方父母的工作，刑一庭的法官們又分頭去找兩受害人親屬。庭長(zhǎng)饒建國(guó)輕言細(xì)語(yǔ)勸慰受害人之一魏某的父親節(jié)哀，要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，真誠(chéng)的勸慰、理性的分析，終于打動(dòng)了他們，他們表示愿意接受法院調(diào)解�！�
今年5月18日，原被告雙方順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩受害人得到了被告方共26.5萬(wàn)元的民事賠償。同時(shí)，法院結(jié)合被告人自首情節(jié)和民事賠償事實(shí)，依法從輕判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，原告方和被告方感謝法官們的話(huà)中有一句相同的：“你們的心地真是太好了�！薄�
累犯不能用錢(qián)換緩刑
今年1月，刑一庭受理了一件尋釁滋事案。被告人彭某及其親屬多次表示愿意繳納較大數(shù)額錢(qián)款，以減輕處罰，判處緩刑。合議庭根據(jù)彭某在此案中處于主犯地位屬累犯的事實(shí)，嚴(yán)厲批評(píng)了他們用錢(qián)買(mǎi)刑的錯(cuò)誤思想，義正詞嚴(yán)地指出：“法律豈能用金錢(qián)交換。依據(jù)法律規(guī)定累犯不能適用緩刑，只有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人的損失，才能在法定刑以?xún)?nèi)酌情從輕處罰。”懾于法律的威嚴(yán)和法官的正氣，被告方積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失。合議庭最后評(píng)議：彭某犯尋釁滋事罪，具有犯罪故意，起主要作用，且系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但其認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕情節(jié)，遂依法判處其有期徒刑三年。宣判后，彭某表示服判，沒(méi)有上訴�！�
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年，應(yīng)城法院共審結(jié)刑事附帶民事訴訟案件22件，原告獲得賠償?shù)?1件，獲賠總額32.67萬(wàn)元。今年1至5月，該院又審結(jié)刑事附帶民事訴訟案件12件，原告獲得賠償?shù)?1件，獲賠總額40.4萬(wàn)元，比去年同期增加32萬(wàn)元。大量刑事附帶民事訴訟案件的圓滿(mǎn)調(diào)解，不僅使得受害人生活有了現(xiàn)實(shí)幫助和依靠，而且消除了許許多多的社會(huì)矛盾，促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。由于成績(jī)突出，刑一庭近年先后榮立集體二等功，被上級(jí)評(píng)為模范單位、十佳政法單位，庭長(zhǎng)饒建國(guó)今年也被評(píng)為全省優(yōu)秀法官�！� |
|
【打印新聞】
【關(guān)閉窗口】
|
|
 |
|
|
